# Von ChatGPT empfohlen werden: Warum die meisten Gastro-Betriebe für KI unsichtbar sind

> Viele Betriebe optimieren ihre Website für KI-Sichtbarkeit und schauen dabei auf das falsche Werkzeug: Perplexity ist in Deutschland ein Nischenprodukt, keine dominante Antwortmaschine, und keiner der großen Assistenten hat ein eigenes Verzeichnis lokaler Betriebe. Die Diagnose-Prompts zum Selbertesten, und woher eine Empfehlung wirklich kommt.

- Author: Alex Riesenkampff (Super44)
- Published: 2026-08-14
- Canonical: https://super44.ai/de/blog/restaurant-von-ki-empfohlen-werden

## Key takeaways

- Perplexity ist in Deutschland kein dominanter Assistent: In einer repräsentativen Bitkom-Befragung von 1.003 Personen ab 16 Jahren (April 2026) nutzen unter den KI-Nutzenden 71 Prozent ChatGPT, 50 Prozent Gemini und 43 Prozent Microsoft Copilot, aber nur 7 Prozent Perplexity.
- Keiner der großen Chat-Assistenten außer Googles eigenem Gemini hat ein eigenes Verzeichnis lokaler Betriebe wie Google Maps: ChatGPT lizenziert lokale Daten von Yelp und Foursquare, Perplexity von Tripadvisor.
- Über 25 Millionen von KI zitierte Links hinweg fand Muck Rack, dass Earned Media, also nicht selbst geschriebene oder bezahlte Inhalte, 84 Prozent aller KI-Zitate ausmachen; bezahlte Inhalte liegen bei 0,3 Prozent.
- Yelps eigene Berlin-Seite zeigt bei einer direkten Prüfung am 14. August 2026 keine einzige echte Restaurant-Auflistung, nur eine Vorlage mit einem rotierenden US-Beispielbetrieb. Für deutsche Betriebe zählen Google und Tripadvisor in der Praxis deutlich mehr.
- Eine begutachtete Studie von Princeton und Georgia Tech (KDD 2024) fand, dass ein direktes, zurechenbares Zitat einer namentlich genannten Quelle den größten Einzeleffekt auf die KI-Zitierwahrscheinlichkeit hat: plus 41 Prozent, noch vor dem Hinzufügen von Statistiken (rund plus 30 Prozent).

Wer gerade sein Google-Unternehmensprofil pflegt und dabei vor allem an Perplexity denkt, optimiert für den falschen Assistenten. **Eine repräsentative Bitkom-Befragung von 1.003 Personen ab 16 Jahren fand im April 2026: Unter den KI-Nutzenden verwenden 71 Prozent ChatGPT, 50 Prozent Gemini, 43 Prozent Microsoft Copilot, aber nur 7 Prozent Perplexity.** Die Erhebung misst die allgemeine Nutzung dieser Dienste, nicht gezielt Anfragen nach lokalen Empfehlungen, zeigt aber verlässlich, welcher Assistent in Deutschland überhaupt eine nennenswerte Nutzerbasis hat. Der zweite, wichtigere Punkt betrifft alle vier gleichermaßen: Keiner der drei großen Chat-Assistenten außer Googles eigenem Gemini hat ein eigenes Verzeichnis lokaler Betriebe. ChatGPT lizenziert seine lokalen Antworten von Yelp und Foursquare, Perplexity von Tripadvisor, und keiner von beiden schaut sich die eigene Website eines Betriebs überhaupt genauer an, solange die Crawler kein JavaScript ausführen können. Von KI empfohlen zu werden ist fast immer eine Frage dessen, was andere Plattformen über einen Betrieb sagen, nicht dessen, was der Betrieb selbst auf seiner Seite schreibt.

## Teste es selbst, bevor du irgendetwas änderst

**Der schnellste Weg zu wissen, wo man wirklich steht, ist, die Assistenten direkt zu fragen, genau wie es ein Gast täte, und das Ergebnis wörtlich festzuhalten.** Öffne ChatGPT, Claude, Perplexity und Gemini in getrennten Tabs und stelle zuerst eine realistische Frage nach deiner Stadt oder deinem Viertel, nicht nach dem Namen deines Betriebs. Danach eine zweite Frage, die den Betrieb konkret nennt, um zu prüfen, ob die genannten Details überhaupt stimmen.

**Entdeckungs-Prompt: Wirst du überhaupt genannt?**

```text
Empfiehl mir ein gutes, unabhängiges [Café / Restaurant / Bar / Bäckerei] in [dein Viertel, deine Stadt]. Es soll klein und inhabergeführt sein, keine Kette. Nenne mir zwei oder drei Optionen mit einer kurzen Begründung.
```

**Genauigkeits-Prompt: Stimmen die Angaben?**

```text
Was weißt du über [Name deines Betriebs] in [deine Stadt oder dein Viertel]? Nenne die aktuellen Öffnungszeiten, die Art der Küche oder Getränke, und die ungefähre Preisklasse.
```

Führe beides auf einem echten Gerät aus, die Ergebnisse variieren zwischen Sitzungen und wiederholen sich nicht garantiert. Das, was zurückkommt, sortiert sich in drei Ergebnisse, jedes mit einem eigenen nächsten Schritt weiter unten: gar nicht genannt, genannt mit einem falschen Detail (geschlossen, obwohl geöffnet, falsche Küche, alte Adresse), oder korrekt genannt, aber nur bei einer Suche nach dem Namen, nicht nach der Kategorie. Keines der drei Ergebnisse lässt sich mit einer neu gestalteten Startseite beheben.

## Warum Schema-Markup auf deiner Website wahrscheinlich nicht die Lösung ist

**OpenAIs und Perplexitys eigene Crawler-Dokumentation bestätigt zwar, dass ein Echtzeit-Suchbot die eigene Seite abruft, aber keiner der beiden Anbieter erklärt, ob dieser Bot JavaScript ausführt, und unabhängige technische Tests fanden wiederholt: er tut es nicht.** OpenAI nennt OAI-SearchBot als den Crawler hinter den Suchfunktionen von ChatGPT, getrennt vom Trainings-Crawler GPTBot; Perplexity nennt PerplexityBot auf dieselbe Weise für die eigenen Suchergebnisse. Vercels eigene technische Tests dieser Bots, zusammen mit einer breiten Reihe unabhängiger Prüfungen, fanden ein einheitliches Muster: Sie verhalten sich wie einfache HTTP-Abrufer, die kein JavaScript ausführen, selbst wenn sie eine Skriptdatei herunterladen, lesen sie diese als reinen Text statt sie auszuführen.

Kelsey Verdier, VP of Marketing bei Marqii, einer Restaurant-Datenplattform, bringt die gängigere Empfehlung zu strukturierten Daten auf den Punkt. Im englischen Original vom 27. Februar 2026 sagt sie: "Schema is basically a translation of what a human sees on the front end of your website, translated into robot speak." Übersetzt: Schema ist im Grunde eine Übersetzung dessen, was ein Mensch auf der Website sieht, in Roboter-Sprache. Eine Übersetzung hilft nur, wenn jemand das Dokument überhaupt liest. Für einen unabhängigen Betrieb mit dünner Website und ohne Presseerwähnungen ist das selten das Dokument, auf das ein Assistent zugreift. Das ist ein anderes, grundlegenderes Problem als das, was unser Beitrag zur Frage, [ob ein Restaurant 2026 noch eine eigene Website braucht](/de/blog/restaurant-website-oder-google-profil), behandelt: dort geht es darum, ob Googles eigene KI-Übersichten eine indexierte Seite überhaupt zitieren dürfen. Diese Frage stellt sich früher: Kann der Bot die Seite technisch überhaupt lesen.

## Keiner von ihnen hat eine eigene Karte

**Anders als Google, das Gemini direkt auf Google Maps und dem Google-Unternehmensprofil aufbaut, besitzt keiner der anderen drei großen Assistenten ein eigenes Verzeichnis lokaler Betriebe, also hat sich jeder eines lizenziert.**

**Worauf lokale Empfehlungen der einzelnen Assistenten aufbauen**

| Assistent | Woher lokale Daten kommen | Eigenes lokales Verzeichnis? |
| --- | --- | --- |
| ChatGPT (OpenAI) | Yelp (Bewertungen, Ratings, seit Aug. 2026 auch Reservierungen in den USA und Kanada) und Foursquares Places API | Nein, lizenziert |
| Perplexity | Tripadvisor (über 1 Mrd. Bewertungen) plus offene Web-Recherche | Nein, lizenziert |
| Gemini (Google) | Google Maps / Google-Unternehmensprofil | Ja, Googles eigenes Verzeichnis |
| Claude (Anthropic) | Keine dedizierte lokale Datenpartnerschaft in unserer Recherche gefunden | Kein bekannter Partner, Stand jetzt |

*Quellen: Yelp (blog.yelp.com, 10.8.2026), Foursquare (16.12.2024), Hospitalitynet/Tripadvisor (10.1.2025), Search Engine Land über SOCis 2026 Local Visibility Index (28.1.2026).*

Für einen deutschen Betrieb hat diese Tabelle einen konkreten Haken: Yelps eigene Berlin-Seite zeigte bei einer direkten Prüfung am 14. August 2026 keine einzige befüllte Restaurant-Auflistung, nur eine Vorlage mit einem austauschbaren US-Beispielbetrieb. Yelps Datenbasis ist im deutschen Markt spürbar dünner als in den USA oder Großbritannien, wo die ChatGPT-Partnerschaft am stärksten wirkt. In der Praxis zählen für einen deutschen Betrieb Tripadvisor, das Perplexity direkt lizenziert, und Google, auf dem Gemini direkt aufbaut, deutlich mehr als Yelp. Foursquares Places API deckt zwar auch Deutschland ab (über 200 Länder laut eigener Angabe), ist hierzulande als Verbraucher-App aber kaum bekannt, was ihre praktische Wirkung für einen deutschen Betrieb schwer einzuschätzen macht.

## Woher Zitate wirklich kommen: Earned Media, nicht selbst geschriebene Inhalte

**Über mehr als 25 Millionen von ChatGPT, Claude und Gemini zitierte Links hinweg fand Muck Rack, dass Earned Media, also unabhängig entstandene Erwähnungen statt selbst geschriebener oder bezahlter Inhalte, 84 Prozent aller KI-Zitate ausmacht; bezahlte oder werbliche Inhalte liegen bei 0,3 Prozent.** Das deckt sich mit einem begutachteten Befund aus der anderen Richtung: Forschende von Princeton und Georgia Tech testeten auf der KDD 2024 konkrete Textänderungen an einem Benchmark mit rund 10.000 Anfragen und fanden, dass ein direktes, zurechenbares Zitat einer namentlich genannten Quelle den größten Einzeleffekt aller getesteten Taktiken hatte. Der Effekt: plus 41 Prozent Zitierwahrscheinlichkeit, noch vor dem Hinzufügen von Statistiken (rund plus 30 Prozent).

> **84%** — Anteil der KI-Zitate über 25 Mio.+ Links, der von unabhängigen Drittquellen statt der eigenen Website eines Betriebs stammt (Muck Rack, Mai 2026)

Eine deutsche Studie zu den insgesamt meistzitierten Domains bestätigt dasselbe Muster aus einer anderen Richtung: Die blinq-Analyse von 250.000 KI-Antworten (Januar bis Juni 2026, allgemeine B2B/B2C-Anfragen, nicht gastronomiespezifisch) fand YouTube, Reddit, Wikipedia und LinkedIn als meistzitierte Einzeldomains, allesamt Plattformen, die ein einzelner Betrieb nicht besitzt. Eine belastbare, gastronomiespezifische deutsche Version dieser Studie existiert bislang nicht, ebenso wenig wie eine ernsthafte deutschsprachige Fachpresse-Auseinandersetzung mit der konkreten Frage, wie ein Restaurant von ChatGPT empfohlen wird. Die vorhandenen deutschsprachigen Texte zu dem Thema stammen fast ausnahmslos von Agenturen, die genau diese Optimierung verkaufen.

## Was das für einen unabhängigen Betrieb konkret bedeutet

**Die unspektakuläre, konkrete Version von "Earned Media aufbauen" ist, genau die Drittanbieter-Einträge zu vervollständigen, die die Assistenten bereits lizenzieren, und danach ein oder zwei Dinge zu schaffen, die eine echte Erwähnung wert sind.**

**Wo die nächste Stunde am besten investiert ist**

- [ ] **Tripadvisor- und Google-Eintrag vollständig pflegen, Yelp nicht priorisieren**: Perplexity lizenziert Tripadvisor-Daten direkt, Gemini baut auf Google Maps auf; Yelps deutscher Katalog ist, wie die eigene Berlin-Seite zeigt, kaum befüllt.
- [ ] **Bewertungsanzahl und -durchschnitt über etwa 4,4 Sterne bringen**: Eine 2026er-US-Studie zu 551 KI-Restaurantempfehlungen fand diesen Wert als grobe Eintrittsschwelle; oberhalb davon zählt die Anzahl mehr als ein noch höherer Durchschnitt.
- [ ] **Eine echte lokale Erwähnung verdienen**: Ein Beitrag der Lokalzeitung, ein Food-Blog, eine "Beste Cafés"-Liste: genau das ist Earned Media, die laut Muck Rack hinter 84 Prozent aller KI-Zitate steht, und wertvoller als jede Menge eigener Website-Texte.
- [ ] **Das Google-Unternehmensprofil dafür nicht vernachlässigen**: Gemini baut direkt auf Google Maps auf, damit bleibt das Profil der breiteste einzelne Hebel unter allen vier Assistenten; unser Fahrplan für besseres Google-Maps-Ranking behandelt diese Seite vollständig.
- [ ] **Beide Diagnose-Prompts monatlich wiederholen**: Ergebnisse ändern sich, sobald sich die zugrundeliegenden Einträge oder Presseerwähnungen ändern; das ist eine Gewohnheit, keine einmalige Prüfung.

*Nichts davon erfordert einen Relaunch der eigenen Website. Es erfordert, dass die Einträge, denen die Assistenten bereits vertrauen, korrekt und vollständig sind.*

## Wie viel davon gerade wirklich zählt

**Die Nutzung von KI für lokale Empfehlungen wächst schnell, aber das tatsächliche Volumen ist selbst bei riesigem Maßstab noch klein, ein Grund, sich Zeit dafür zu nehmen, kein Grund zur Eile.**

**Wie viel gerade wirklich an KI-Empfehlungen hängt**

*Source: BrightLocal 2026 und Booking-Holdings-Quartalsbericht Q2 2026, berichtet am 4. August 2026*

- **Belegt:** Die Nutzung von KI-Assistenten für lokale Empfehlungen wächst in den USA schnell, von 6 auf 45 Prozent der Verbraucher:innen innerhalb eines Jahres, und ist inzwischen die drittwichtigste Quelle für Geschäftsempfehlungen.
- **Noch nicht so:** Selbst die weltweit größte Reisebuchungsplattform, Booking Holdings, verbuchte im Q2 2026 noch unter 1 Prozent ihrer Zimmernächte über KI-Assistenten, bezahlt und unbezahlt zusammen. Das spricht dafür, einem schnell wachsenden Kanal voraus zu sein, nicht dafür, die bereits konvertierenden Kanäle zu ersetzen.

Super44 connects to your POS and shows you where your money leaks — then tells you what to do about it: https://super44.ai

## Was du mit dem Ergebnis machst

**Das Diagnose-Ergebnis vom Anfang des Artikels führt zu einem von drei unterschiedlichen nächsten Schritten, und es ist nicht überall dieselbe Lösung.**

**Was hat der Entdeckungs-Prompt tatsächlich ergeben?** *(interactive decision helper in the web version)*

**Possible routes:**
- **Was ist passiert, als du den Entdeckungs-Prompt für dein Viertel ausgeführt hast? — Mein Betrieb wurde gar nicht genannt:** Bei den Einträgen anfangen, nicht bei der Website. Du hast keine Präsenz in den Datensätzen, die diese Assistenten tatsächlich lizenzieren. Eine neu gestaltete Startseite ändert daran nichts. Next move: Vervollständige diese Woche deinen Tripadvisor-Eintrag und prüfe, ob dein Google-Unternehmensprofil verifiziert und aktuell ist.
- **Was ist passiert, als du den Entdeckungs-Prompt für dein Viertel ausgeführt hast? — Er wurde genannt, aber ein echtes Detail stimmte nicht (Öffnungszeiten, ob noch geöffnet, die Küche):** An der Quellplattform korrigieren. Das falsche Detail stammt fast sicher von der Plattform, aus der der Assistent es gezogen hat, nicht von deiner eigenen Website. Next move: Korrigiere das konkrete Feld bei Google oder Tripadvisor und wiederhole den Prompt nach ein paar Wochen; diese Datensätze aktualisieren sich nicht sofort.
- **Was ist passiert, als du den Entdeckungs-Prompt für dein Viertel ausgeführt hast? — Er wurde korrekt genannt, aber nur bei Suche nach dem Namen, nicht nach der Kategorie:** Du bist erfasst. Jetzt Erwähnungen aufbauen, die dich in mehr Antworten bringen. Beim Namen gefunden zu werden, aber nicht bei der Kategorie, bedeutet: die Basis-Daten stimmen, aber es fehlen die Erwähnungen, die einen Betrieb in eine offene Empfehlung bringen. Next move: Strebe eine echte lokale Presse- oder Empfehlungsliste an und halte die Bewertungsanzahl über der Schwelle von etwa 4,4 Sternen.

Für die meisten unabhängigen Betriebe ist der erste Zweig der ehrliche Ausgangspunkt: Die Datenbasis, aus der die Assistenten tatsächlich lesen, ist dünn, nicht falsch, und dünn ist das günstiger zu behebende Problem. Eine Sache sollte man dabei lassen: die eigene Über-uns-Seite mit Schlagwörtern vollzustopfen wie bei klassischer SEO. Keine der Recherchen hinter diesem Artikel fand eine Taktik, die so funktioniert, und ein Text, der für einen Crawler statt für einen Gast geschrieben ist, liest sich für beide genauso.

## Wo Super44 ansetzt

**Super44 prüft oder repariert KI-Sichtbarkeit nicht direkt, erledigt aber bereits die angrenzende, unspektakuläre Arbeit, die genau da hineinspielt: Google-Bewertungen eines Betriebs automatisch synchronisieren und eine kopierfertige Antwort für die Inhaberin oder den Inhaber entwerfen, zum Bearbeiten und Veröffentlichen.** So bleibt das Antworten auf Bewertungen eine Fünf-Minuten-Gewohnheit statt einer weiteren Aufgabe im Feierabend, was zählt, weil Pluspoints Recherche die Bewertungsanzahl direkt mit der KI-Empfehlungsschwelle verbindet. Für die breitere Google-Unternehmensprofil-Seite, auf der Gemini direkt aufbaut, deckt unser [Fahrplan für besseres Google-Maps-Ranking](/de/blog/google-maps-ranking-gastronomie) den Rest dieses Hebels ab. Und wenn die eigentliche Frage dahinter ist, welcher Entdeckungskanal die nächste Stunde einer Inhaberin überhaupt wert ist, ordnet [wo Gäste dich wirklich finden](/de/blog/wo-gaeste-restaurants-entdecken) KI-Assistenten neben Mundpropaganda, Social Media und dem einfachen Vorbeilaufen ein.

## FAQ

### Wie bekomme ich mein Restaurant bei ChatGPT empfohlen?

Starte mit den Diagnose-Prompts in diesem Artikel, um zu sehen, was ChatGPT aktuell über deinen Betrieb sagt. Arbeite danach an den Quellen, aus denen ChatGPT tatsächlich schöpft, nicht an deiner eigenen Website: ein vollständiger, korrekter Tripadvisor-Eintrag, ein aktuelles Google-Unternehmensprofil mit einer Bewertung über etwa 4,4 Sternen, und echte lokale Presse- oder Empfehlungslisten. Website-Korrekturen kommen später, nicht zuerst.

### Ist Perplexity in Deutschland wirklich wichtig für Restaurant-Empfehlungen?

Nein, deutlich weniger als der Ruf vermuten lässt. In einer repräsentativen Bitkom-Befragung von 1.003 Personen ab 16 Jahren (April 2026) liegt Perplexity unter den KI-Nutzenden bei 7 Prozent, weit hinter ChatGPT (71 Prozent), Gemini (50 Prozent) und Microsoft Copilot (43 Prozent). Für einen deutschen Betrieb sind ChatGPT und Gemini die relevanteren Assistenten, auch wenn Perplexity als einziger Anbieter in fast jeder Antwort Quellenangaben zeigt.

### Braucht mein Restaurant eine eigene Website, damit ChatGPT es empfiehlt?

Nicht für die erste Empfehlung, die meist aus lizenzierten Drittanbieter-Daten kommt, aber ja für das, was danach passiert: Sobald ein Assistent tatsächlich auf deine eigene Seite schaut, braucht er dort etwas Konkretes zum Zitieren. Unser Beitrag zur Frage, ob ein Restaurant 2026 noch eine eigene Website braucht, behandelt genau dieses, spätere Problem im Detail.

### Warum kennt Claude oder Perplexity mein Restaurant nicht?

Meist aus zwei Gründen zusammen. Ihre Such-Crawler laden rohes HTML und führen kein JavaScript aus, sodass eine Seite, die auf einem JavaScript-Framework aufgebaut ist, für sie faktisch leer sein kann, selbst wenn sie bei Google gut rankt. Zusätzlich hat weder Claude noch Perplexity ein eigenes Verzeichnis lokaler Betriebe. Perplexity lizenziert Tripadvisor-Daten; für Claude fand unsere Recherche keine vergleichbare Partnerschaft, sodass seine lokalen Antworten ungewöhnlich stark vom offenen Web abhängen.

### Helfen mehr Google-Bewertungen dabei, von KI empfohlen zu werden?

Bis zu einem gewissen Punkt, dann nicht mehr entscheidend. Eine 2026er-US-Studie zu 551 KI-Restaurantempfehlungen fand, dass etwa 4,4 Sterne wie eine Eintrittsschwelle wirken, unterhalb derer KI-Assistenten einen Betrieb selten empfehlen; oberhalb davon zählt die Anzahl der Bewertungen mehr als ein noch höherer Durchschnitt. Unser Ratgeber dazu, wie viele Google-Bewertungen ein Restaurant wirklich braucht, behandelt denselben Befund für das Google-Maps-Ranking.

### Lohnt sich der Aufwand für KI-Sichtbarkeit gerade wirklich?

Eine Stunde im Monat, kein neuer Marketingplan. Laut BrightLocal stieg die Nutzung von KI für lokale Empfehlungen in den USA innerhalb eines Jahres von 6 auf 45 Prozent, doch selbst Booking Holdings, ein globaler Reisekonzern, verbuchte Mitte 2026 noch unter 1 Prozent seiner Buchungen über KI-Assistenten. Das spricht dafür, dem Kanal voraus zu sein, nicht dafür, das Google-Unternehmensprofil und Bewertungsarbeit zu ersetzen, die bereits konvertieren.

## Sources

1. [Bitkom: Ein Drittel nutzt KI mindestens einmal pro Woche – von Code bis Küche](https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Ein-Drittel-nutzt-KI-mindestens-einmal-pro-Woche) — Repräsentative Telefonbefragung, Bitkom Research, 1.003 Personen ab 16 Jahren, 58% davon KI-Nutzende, veröffentlicht 28. April 2026. Anteile unter den KI-Nutzenden: ChatGPT 71%, Gemini 50%, Microsoft Copilot 43%, Meta AI 35%, DeepSeek 8%, Perplexity 7%, Grok 6%, Claude 5%, Le Chat 4%.
2. [Aggarwal, Murahari, Rajpurohit, Kalyan, Narasimhan, Deshpande: GEO: Generative Engine Optimization](https://arxiv.org/abs/2311.09735) — Begutachtetes Paper, ACM SIGKDD KDD 2024 (dl.acm.org/doi/10.1145/3637528.3671900, für automatisierte Abrufe kostenpflichtig; hier verlinkt: arXiv-Preprint arxiv.org/abs/2311.09735). GEO-bench, ca. 10.000 Anfragen. Zitat-Hinzufügung +41%, Statistik-Hinzufügung rund +30%, externe Quellenangaben speziell für Seiten auf Google-Rang 5 +115,1% (Position-Adjusted-Word-Count-Metrik).
3. [Muck Rack: What Is AI Reading? (Ausgabe Mai 2026)](https://muckrack.com/blog/what-is-ai-reading-may-2026) — Analyse von über 25 Millionen Links, zitiert von ChatGPT, Claude und Gemini über 17 Branchen. Earned Media 84% der Zitate, bezahlte/werbliche Inhalte 0,3%, Journalismus 27%.
4. [Vercel: The rise of the AI crawler](https://vercel.com/blog/the-rise-of-the-ai-crawler) — Unabhängige technische Tests des Crawler-Verhaltens von KI-Suchbots: einfache HTTP-Abrufer, keine JavaScript-Ausführung.
5. [OpenAI: Bots and crawlers used by ChatGPT and OpenAI](https://developers.openai.com/api/docs/bots) — OpenAIs eigene Dokumentation nennt OAI-SearchBot als den Crawler hinter den Suchfunktionen von ChatGPT, getrennt vom Trainings-Crawler GPTBot.
6. [Perplexity: Perplexity crawlers documentation](https://docs.perplexity.ai/docs/resources/perplexity-crawlers) — Perplexitys eigene Dokumentation nennt PerplexityBot als den Crawler, der Websites in Perplexitys Suchergebnissen anzeigt und verlinkt.
7. [Search Engine Land: Anthropic clarifies what its three web crawlers do](https://searchengineland.com/anthropic-claude-bots-470171) — Nennt ClaudeBot (Training), Claude-User (nutzerausgelöster Live-Abruf) und Claude-SearchBot (Suchindex) als getrennte Anthropic-Crawler.
8. [Yelp: Yelp and ChatGPT](https://blog.yelp.com/news/yelp-chatgpt-integration/) — Veröffentlicht 10. August 2026. Bestätigt, dass ChatGPT Yelp-Bewertungen, -Ratings und Geschäftsdetails einblendet; die Reservierungs- und Wartelisten-Funktion nennt Yelp selbst nur für die USA und Kanada.
9. [Eigene Prüfung: Yelp.de Berlin, Stadtseite](https://www.yelp.de/berlin) — Direkt geprüft am 14. August 2026: Die Seite lädt, zeigt aber keine befüllten Berliner Restaurant-Einträge, nur eine Vorlage mit einem austauschbaren US-Beispielbetrieb (der angezeigte Betrieb wechselt je nach Abruf).
10. [Foursquare: Foursquare and OpenAI partnership announcement](https://x.com/Foursquare/status/1868713120765448330) — Foursquares eigene Ankündigung vom 16. Dezember 2024: Die Places API (über 100 Mio. POIs in mehr als 200 Ländern, inklusive Deutschland) liefert ChatGPT-Suchergebnisse zu realen Orten.
11. [Hospitalitynet / Tripadvisor: Tripadvisor and Perplexity partnership](https://www.hospitalitynet.org/news/4125323.html) — Angekündigt am 10. Januar 2025. Gibt Perplexity Zugriff auf über eine Milliarde Tripadvisor-Bewertungen und -Beiträge sowie Viator-Erlebnisse.
12. [Search Engine Land: AI local visibility is up to 30x harder than ranking in Google](https://searchengineland.com/ai-local-visibility-report-2026-468085) — Berichtet über SOCis 2026 Local Visibility Index. Geminis Antworten stimmten in 100% der Fälle mit den eigenen Google-Maps-Daten eines Betriebs überein, gegenüber rund 68% bei ChatGPT und Perplexity, über rund 350.000 Standorte.
13. [OnlineMarketing.de: Welche Quellen zitieren ChatGPT, Google und Perplexity?](https://onlinemarketing.de/technologie/welche-quellen-chatgpt-google-perplexity-zitieren-studie) — blinq-Studie, veröffentlicht 23. Juli 2026. 250.000 KI-Antworten über rund 2.000 Prompts, Januar bis Juni 2026. Meistzitierte Einzeldomains: YouTube 15,18%, Reddit 14,55%, Wikipedia 9,05%, LinkedIn 7,12%. Allgemeine B2B/B2C-Studie, nicht gastronomiespezifisch.
14. [Pluspoint: What AI Recommends When Diners Ask Where to Eat](https://www.pluspoint.io/blog/what-ai-recommends-when-diners-ask-where-to-eat) — Veröffentlicht 4. August 2026. 551 KI-Antworten über 12 US-Städte auf ChatGPT, Gemini und Perplexity. Rund 4,4 Sterne wirken als Eintrittsschwelle, nicht als Wettbewerbsvorteil darüber hinaus.
15. [BrightLocal: Local Consumer Review Survey 2026, AI Trust Modul](https://www.brightlocal.com/research/lcrs-ai-trust/) — 1.002 befragte US-Verbraucher:innen. Nutzung von KI für lokale Empfehlungen stieg von 6% (2025) auf 45% (2026).
16. [Investing.com: Booking Holdings Q2 2026 earnings call transcript](https://www.investing.com/news/transcripts/earnings-call-transcript-booking-holdings-tops-q2-2026-forecasts-shares-jump-93CH-4836060) — Berichtet am 4. August 2026. CFO Ewout Steenbergen im Original: "traffic from large language models... is still significantly below 1% of our room nights" (übersetzt: Traffic von großen Sprachmodellen liege weiterhin deutlich unter 1 Prozent der Zimmernächte).